作者姓名: 胡思

許多人以為英國能源成本高企，但對十萬戶家庭而言，未來將完全相反。因為沒有東西比免費更便宜。英國正推動在 2030 年前建成十萬間「零標屋」（Zero Bills Home），住戶電費、氣費全免。不是依靠政府補貼，也不是由其他用戶埋單，而是靠一套邏輯清晰的能源操作。

核心很簡單：把住宅變成微型電站。屋頂太陽能板負責發電，家用電池負責儲能，熱泵處理供暖與熱水，把全年能源需求壓到最低。陽光充足時自產自用；陰天與冬季則靠電池調度。全年平均計算，太陽能與儲能的組合足以抵消全家用量。

真正令帳單變成零的，是 Octopus 的商業模式。它利用智能電錶與動態電價，在深夜電價最低時段大量買電，儲進住戶的家用電池；在高價時段再把電送回輸電網。再加上屋頂的自家發電，全年算下來，套利加生產足以抵消一般家庭用電。因此才能承諾住戶「免帳單」，風險和電力調度由公司承擔。

如果說「零標屋」是一場革命，它革的命不只是科技，而是能源系統的結構。家庭不再只是用家，也成為發電網絡的一部分；電網不再全靠中央電站支撐，而是分散於千家萬戶；峰值需求因而下降，整體能源成本亦被重塑。這是分布式能源真正踏入主流的象徵。

近期 Octopus 亦透露，正研究擴大「零標屋」計劃，不再局限於新建屋苑。若能成事，條件適合的房屋也有機會加入這個模式，英國能源地景將再進一步改變。

英國正向世界示範：只要技術與商業模式安排得宜，零標屋不但可行，更可以成為一門可持續、可盈利的生意。

#英國 #能源轉型 #ZeroBills #太陽能 #Column

話說 2000 年代初至金融海嘯後，國民退休金 (state pension) 的增幅屢次跑輸工資與物價，最典型的一年，是 2001 年只加了每週 75 便士，引起極大民怨。退休長者的生活水平相對年輕人明顯下降，貧困風險逐步升高。於是 2010 年，保守黨與自由民主黨組成的聯合政府，開始實施三重鎖政策：每年按工資增長、通脹或 2.5% 三者之中最高者調整，目的正是「追回失地」，恢復退休金在社會收入中的相對地位。

問題是，制度一旦以複利方式運作，就不只是在追回，而是把基準年年推高。自 2010 年以來，退休金的實際購買力比當年高出約 14%。這不是巧合，而是機制保證的結果：只要某些年份工資增幅弱、通脹亦低，2.5% 的「地板」便會自動令退休金跑贏經濟。同樣，2022 年的雙位數通脹，以及 2023 年的高工資增長，更在短短兩年內大幅推高退休金金額。差距逐年累積，財政壓力自然愈滾愈大。如今三重鎖令政府每年的退休金開支，比單純跟隨工資增長本應支付的水平，多出約 110 億英鎊；到 2029 年，年度額外成本或升至 155 億英鎊。

更諷刺的是，三重鎖早已脫離它當初想解決的貧窮問題。十多年前，退休人士確曾屬於貧困風險較高的一群；但今天，形勢已倒轉，退休人口成為了全英國貧窮比率最低的年齡組別，平均淨資產遠高於在職家庭，房產持有率更高。退休金已從弱勢保護網，變成政治上最受保護、財政上最昂貴的承諾。

更大的盲點在於：不少在職人士仍以為三重鎖保障了自己將來的利益。他們卻忽略另一層風險：若制度最終被迫急煞車，例如引入資產或收入審查、或加快推高退休年齡，他們未必領得到與現今長者相同的福利。換言之，三重鎖保證了今日，但保證不了明天。可惜大部分人不懂數學，誤以為將來能同樣受惠；再加上長者踴躍投票，各大政黨無一敢向三重鎖說不。

若要讓制度重回可持續軌道，政府有兩個方案可以考慮：一是把退休金固定為全國中位工資的 35%（如今已大致達到此比例），以透明、可預算的方式確立退休金在收入結構中的位置；二是設計新版三重鎖，以某一年（例如 2026 年）作為基準，往後的調整僅保證 1）不跑輸工資；2）不跑輸通脹；3）不低於基準金額，但不可再累積額外實質升幅。

退休金本質上是跨世代契約，而不是選舉禮物。在人口老化的年代，任何「年年加碼」的制度都不可能無止境。真正的問題不是要不要照顧長者，而是我們能否建立一套既照顧今天，也不犧牲明天的規則。

#英國 #退休金 #三重鎖 #公共財政 #Column

英國的鐵路票價一向為人詬病。買車票要研究時段、票種、限制，比報稅更費神；同一段旅程，提前一個月與提前一天的價錢可以差上數倍。結果是，許多人乾脆開車，因為汽車成本只有一條最簡單的原則：走多少英里，付多少錢。鐵路若要重新具備競爭力，就必須回到同樣的邏輯。

核心概念非常簡單：每英里 36 便士，持鐵路卡者每英里 24 便士。短途明白易算，不再出現「半小時火車要廿多鎊」的超高票價；長途則按距離遞減，一百英里減一成、兩百減兩成、四百減四成，使鐵路真正有能力與廉航競爭，而不是在票價上永遠失勢。票價回到「愈行愈抵」的常識，鐵路才能重新吸引旅客。

在這個制度下，票價會變得清晰可預測。例如倫敦到雷丁單程約 36 英里，持卡者約 £8；倫敦至曼徹斯特約 184 英里，約 £36；倫敦至愛丁堡約 393 英里，也只需約 £57。這些價錢不靠「搶票運氣」，無需提前數星期訂票，而是憑里程和折扣自然計算出來。乘客一看英里數，心裏大概已有盤數，這正是制度的力量。

然而，若要令折扣普及，光靠現有的鐵路卡並不足夠。現時只有年輕人、長者、家庭等特定群體有折扣，唯獨 31–59 歲毫無優惠。要重建鐵路吸引力，必須推出一張人人都能購買的「全民鐵路卡」（Universal Railcard）：年費 £70，不分年齡、不分身分，只要購買便可享用折扣。這是為了每個使用鐵路的人都有理由多坐幾次，形成更穩定、更可預測的客流。

為避免擁擠、反映成本差異，票價亦可加入兩個簡單的調節因子：速度系數與時段系數。高速列車成本高，可稍作加收；慢車相對便宜。高峰略高、非高峰略低，以價格溫和分流，以免列車擠滿，使鐵路運作更順暢、更有效率。

最重要的是，這種按里程計價的制度並非空想：經過計算，改制後的票務總收入可與現行制度大致相若，即所謂 revenue neutral，不會為庫房帶來額外負擔。改革的目的不是增收或減收，而是把今日混亂不均的票價重整，使收入維持穩定，同時讓乘客獲得更公平、更透明、更可預測的體驗。

這套制度的力量不在技術，而在常理：同一車廂同一價、距離愈遠愈抵、折扣人人可享、規則簡單清晰。乘客不必猜價、不用搶票、不怕買貴。

英國公路靠簡單取勝，航空靠廉價取勝。鐵路若要承擔起低碳出行的重任，就必須既簡單亦廉價。當價格以里程為基礎、以邏輯為原則、以透明為信任，鐵路才有可能重新成為人們的首選，而不是無奈的最後選擇。

#英國 #鐵路 #交通改革 #政策 #Column