作者姓名：胡思

n

「走出房记得熄灯」多年来被视为环保入门，但在 LED 普及后，这句叮嘱的实际作用愈来愈小。LED 比钨丝灯胆悭电八九成，照明在英国住户全年用电中已降至一成左右，即使做到「离房即熄」，每月悭到的电费不足 £1。相对暖气、热水、汽车这些「大胃王」，几盏灯根本不成气候。

nnnn

那些集体熄灯的活动也是如此。电网纪录反复显示，指定时段负荷略降，随后又补回，整体变化极微。有些人甚至改点蜡烛、开车外出参与活动，把排放由低碳电力转移到高碳燃料，象征效果大于实际。

nnnn

恶果还在于令公共讯息失焦。当政府与机构长期把「易做但低效」的行为夸大为环保核心，市民便容易产生「已为环保尽力」的错觉，反而忽略真正高影响的决定：一年飞几转、红肉吃多少、房屋是否保暖、会否加装太阳能与电池、是否转用电动车和热泵等等。这些选择动辄减掉数百上千度电或气，才是实际减碳的主力。

nnnn

要真正减碳，先要看清比例。照明只是零头，真正的大数在其他地方。熄灯可以做，但不要让它遮住视线。决定未来的，不是一盏灯，而是我们是否愿意执行真正有效的减排措施。

nnnn

#能源 #减碳 #环保 #气候 #Column

n

n

话说 2000 年代初至金融海啸后，国民退休金 (state pension) 的增幅屡次跑输工资与物价，最典型的一年，是 2001 年只加了每周 75 便士，引起极大民怨。退休长者的生活水平相对年轻人明显下降，贫困风险逐步升高。于是 2010 年，保守党与自由民主党组成的联合政府，开始实施三重锁政策：每年按工资增长、通胀或 2.5% 三者之中最高者调整，目的正是「追回失地」，恢复退休金在社会收入中的相对地位。

nnnn

问题是，制度一旦以复利方式运作，就不只是在追回，而是把基准年年推高。自 2010 年以来，退休金的实际购买力比当年高出约 14%。这不是巧合，而是机制保证的结果：只要某些年份工资增幅弱、通胀亦低，2.5% 的「地板」便会自动令退休金跑赢经济。同样，2022 年的双位数通胀，以及 2023 年的高工资增长，更在短短两年内大幅推高退休金金额。差距逐年累积，财政压力自然愈滚愈大。如今三重锁令政府每年的退休金开支，比单纯跟随工资增长本应支付的水平，多出约 110 亿英镑；到 2029 年，年度额外成本或升至 155 亿英镑。

nnnn

更讽刺的是，三重锁早已脱离它当初想解决的贫穷问题。十多年前，退休人士确曾属于贫困风险较高的一群；但今天，形势已倒转，退休人口成为了全英国贫穷比率最低的年龄组别，平均净资产远高于在职家庭，房产持有率更高。退休金已从弱势保护网，变成政治上最受保护、财政上最昂贵的承诺。

nnnn

更大的盲点在于：不少在职人士仍以为三重锁保障了自己将来的利益。他们却忽略另一层风险：若制度最终被迫急煞车，例如引入资产或收入审查、或加快推高退休年龄，他们未必领得到与现今长者相同的福利。换言之，三重锁保证了今日，但保证不了明天。可惜大部分人不懂数学，误以为将来能同样受惠；再加上长者踊跃投票，各大政党无一敢向三重锁说不。

nnnn

若要让制度重回可持续轨道，政府有两个方案可以考虑：一是把退休金固定为全国中位工资的 35%（如今已大致达到此比例），以透明、可预算的方式确立退休金在收入结构中的位置；二是设计新版三重锁，以某一年（例如 2026 年）作为基准，往后的调整仅保证 1）不跑输工资；2）不跑输通胀；3）不低于基准金额，但不可再累积额外实质升幅。

nnnn

退休金本质上是跨世代契约，而不是选举礼物。在人口老化的年代，任何「年年加码」的制度都不可能无止境。真正的问题不是要不要照顾长者，而是我们能否建立一套既照顾今天，也不牺牲明天的规则。

nnnn

#英国 #退休金 #三重锁 #公共财政 #Column

n

n

移居英国的香港人愈来愈多，但一个很少被讨论、却切身影响老年生活的问题是：甚么时候移居，才能取得国民退休金的资格呢？

nnnn

英国规定清晰：要领取基本退休金，必须累积 10 个合资格年度。现行制度下，只要一年收入达到 £6,396，即使未实际缴交国民保险金（NI），该年仍可视作合资格年度。不过，这规则很可能在未来变得无关宏旨，因为政府正研究把定居门槛提升至 每年收入 £12,570，届时要在英国落地生根，几乎自然会兼得合资格年度。

nnnn

值得提醒的是，虽然英国容许补买未缴的 NI，但只能补买抵埗后的年份；抵达英国前的年资无法补回，现行制度亦不容许延迟退休以储够年份。对港人而言，退休金的计时器是抵达英国那一刻才开始，愈迟来，愈少时间累积。

nnnn

那么，为何是 57 岁？因为英国目前的退休金领取年龄是 66 岁，并将逐步提升至 67 岁。若你在 57 岁后才开始累积年资，便储不够十年，即使交了NI也无法领取国民退休金。

nnnn

英国的工作市场极具弹性，达到 £12,570 并不困难。送货、清洁、剪草、补习、理发、砌家私等，皆属常见的自雇工作；若邻里或朋友有需要，你也可以为他们提供收费服务。

nnnn

更重要的是，英国自雇起步极之容易：只需在税年完结后的 10 月前通知 HMRC，翌年 1 月前报税缴税即可。由于免税额为 £12,570，所以低收入人士的税赋亦有限。对初到英国、生活重整的人，是最低门槛、最具弹性的收入来源。

nnnn

移民是人生重大决定，制度清楚、帐目算尽，脚步才能踏得稳。对打算在英国安身立命的人而言，57 岁前出发，无疑是更安全、更有余地的选择。

nnnn

#英国 #移民 #退休金 #NI #Column

n

n

英国的铁路票价一向为人诟病。买车票要研究时段、票种、限制，比报税更费神；同一段旅程，提前一个月与提前一天的价钱可以差上数倍。结果是，许多人干脆开车，因为汽车成本只有一条最简单的原则：走多少英里，付多少钱。铁路若要重新具备竞争力，就必须回到同样的逻辑。

nnnn

核心概念非常简单：每英里 36 便士，持铁路卡者每英里 24 便士。短途明白易算，不再出现「半小时火车要廿多镑」的超高票价；长途则按距离递减，一百英里减一成、两百减两成、四百减四成，使铁路真正有能力与廉航竞争，而不是在票价上永远失势。票价回到「愈行愈抵」的常识，铁路才能重新吸引旅客。

nnnn

在这个制度下，票价会变得清晰可预测。例如伦敦到雷丁单程约 36 英里，持卡者约 £8；伦敦至曼彻斯特约 184 英里，约 £36；伦敦至爱丁堡约 393 英里，也只需约 £57。这些价钱不靠「抢票运气」，无需提前数星期订票，而是凭里程和折扣自然计算出来。乘客一看英里数，心里大概已有盘数，这正是制度的力量。

nnnn

然而，若要令折扣普及，光靠现有的铁路卡并不足够。现时只有年轻人、长者、家庭等特定群体有折扣，唯独 31–59 岁毫无优惠。要重建铁路吸引力，必须推出一张人人都能购买的「全民铁路卡」（Universal Railcard）：年费 £70，不分年龄、不分身分，只要购买便可享用折扣。这是为了每个使用铁路的人都有理由多坐几次，形成更稳定、更可预测的客流。

nnnn

为避免拥挤、反映成本差异，票价亦可加入两个简单的调节因子：速度系数与时段系数。高速列车成本高，可稍作加收；慢车相对便宜。高峰略高、非高峰略低，以价格温和分流，以免列车挤满，使铁路运作更顺畅、更有效率。

nnnn

最重要的是，这种按里程计价的制度并非空想：经过计算，改制后的票务总收入可与现行制度大致相若，即所谓 revenue neutral，不会为库房带来额外负担。改革的目的不是增收或减收，而是把今日混乱不均的票价重整，使收入维持稳定，同时让乘客获得更公平、更透明、更可预测的体验。

nnnn

这套制度的力量不在技术，而在常理：同一车厢同一价、距离愈远愈抵、折扣人人可享、规则简单清晰。乘客不必猜价、不用抢票、不怕买贵。

nnnn

英国公路靠简单取胜，航空靠廉价取胜。铁路若要承担起低碳出行的重任，就必须既简单亦廉价。当价格以里程为基础、以逻辑为原则、以透明为信任，铁路才有可能重新成为人们的首选，而不是无奈的最后选择。

nnnn

#英国 #铁路 #交通改革 #政策 #Column

n

n

香港人对冷气习以为常，但对暖气却始终不上心。夏天靠冷气保命，冬天则在湿冻的室内挨过漫长夜晚。最吊诡的是，城市已拥有全球密度最高的冷气装置，却仍有大量家庭靠充油式电暖炉取暖。这种倒退式习惯，既耗电，也不安全，更不必要。

nnnn

更令人警惕的是，香港冬季的健康风险从未获认真对待。多项医学研究指出，香港冬季死亡率长年比夏季高 10–20%，每逢寒潮，整体死亡率可即时上升两三成，而受影响最深的，是肌力弱、体脂低、最难抵御湿冷的长者。香港不常出现严寒，但「冷」在此地更像隐形威胁：不剧烈、不张扬，却夺命。

nnnn

然而，港人普遍依赖的电暖炉，本质是一种效率极低的电阻加热装置。它的性能永远停留在 1:1，用 1 度电，只能产生 1 度热。加热慢、耗电高，还要占据本来就不宽裕的地面空间。这些缺点摊开来看，完全不像理性的选择，却偏偏成了许多家庭的冬季标配。

nnnn

与此同时，被视为夏天用品的分体式冷气，其实早已在技术上脱胎换骨。变频式冷暖气机本质就是一部小型热泵，能把室外热能抽进室内，其制暖效率可达 3–4 倍。换言之，用 1 度电，可以取得 3–4 度热，是充油式电暖炉永远做不到的。这不是想像，而是英国、欧洲、日本等成熟市场正在推动的能源主流。

nnnn

变频技术本身亦大幅提升制冷效率。旧式定频冷气靠「开到尽，再停」的粗糙循环运作，浪费早已内建其中；变频机则按负载调整运行，耗电量可比定频低三至五成。在电费高企、住宅空间有限的香港，这样的节能幅度足以改变生活成本。

nnnn

空间也是关键。充油式电暖炉冬天阻路，夏天无处收藏；冷暖气机挂在墙上，不占地面，四季皆用。香港的家，本就没有多余平方呎留给低效旧物。

nnnn

问题的核心从来不是「买哪种机器」，而是「观念是否更新」。香港人不时需要换冷气机，但仍有人为悭钱而选择只能制冷的型号，然后冬天感觉冷时才添置电暖炉以弥补不足。这种做法在能源昂贵、人口老化、冬季死亡率持续偏高的城市，早已说不过去。

nnnn

香港人不应再买只能制冷的冷气机。每一次换机，都应改用变频式冷暖气机，让家真正踏入现代。

nnnn

#香港 #能源效率 #家居 #冷暖气 #Column

n

n

2016 年的公投，把英国推上了一条漫长而痛苦之路。脱欧以 52% 对 48% 的些微差距通过，靠的不是冷静分析，而是红色巴士上那句极具误导性的「每周 3.5 亿英镑可给 NHS」，以及「夺回主权」的情绪勒索。九年过去，现实逐步揭开：关税与监管壁垒升起，企业投资受阻，贸易量下跌，生产力停滞。OBR、英伦银行与国际研究机构如今大致得出一致结论：英国 GDP 永久缩水，比留在欧盟时小了 4–8%，政府每年因此流失数百亿英镑税收，只能在加税、削支、举债之间作艰难抉择。

nnnn

痛楚具体，后果清晰，民意自然倒转。最新民调显示，超过六成选民认为脱欧是错误；即使在当年的脱欧选区，也愈来愈多人承认生活变得更艰难。英国舆论已从「脱欧是胜利」转为「脱欧是一个代价高昂的错误」，这是政治气候的根本转变。

nnnn

在这个新环境下，工党政府开始调整语气。财相李韵晴承认脱欧是经济困局的主因；副首相林德伟指出关税同盟有助增长；施纪贤更在访问中，五次被问及是否相信英国「在他有生之年不会重返欧盟」，他都避而不答。语气柔软了，但政策依然僵硬。工党承认脱欧造成创伤，却仍坚持三条红线（不重返欧盟、不重返单一市场、不重返关税同盟），等同明知药方何在，却拒绝开药。

nnnn

这种「承认问题，但不处理」的姿态，反映工党害怕触碰英格兰脱欧选民的情绪，也害怕再度挑起文化矛盾。他们只愿提出技术性微调：恢复学生交流、改善科研合作、降低边境检验成本。这些措施虽然必要，却无法填补市场准入丧失造成的深层空洞。英国经济仍在下沉，而工党却自我安慰于「起码没有激怒任何人」。

nnnn

与此形成鲜明对比的，是自由民主党、绿党与苏格兰民族党的坦率。他们愿意说出工党不敢说的话：英国若要恢复经济活力，就必须重新融入欧洲。自由民主党主张重返单一市场，并视重返欧盟为长期方向；绿党要求恢复自由流动，把年轻人的机会放在首位；苏格兰民族党更指明，苏格兰的未来在欧盟。他们的立场也许尖锐，但至少诚实，不像工党般进退失据。

nnnn

更重要的是，即使英国真的想重返欧盟，那条路也绝不容易。欧盟 27 国拥有否决权，只要任何一国反对，英国便永远无法回欧。英国过去几年的反复、混乱与对欧敌意，已削弱其信任度。要修复这些裂痕，恐怕需要数届政府坚持一致方向，而非工党如今这种「语气软化但不作为」的策略。

nnnn

今天的工党，看似承认脱欧错误，实际却不愿跨出真正的改善步伐。英国正在为九年前的一场公投付出沉重代价；民意既已逆转，现实亦已清楚，英国需要的不是更多拖延，而是愿意面向真相、规划长远方向的领导。

nnnn

若工党继续以这种速度前进，英国将长期滞留在脱欧余震的阴影里，而真正愿意带领国家回欧洲的力量，反而在政府之外。

nnnn

#英国 #脱欧 #工党 #欧盟 #Column

n

n

香港人爱飞，这是习惯，也是文化。但航空旅游的碳排放极高，而它恰恰是普通人最有能力调整的生活方式之一。

nnnn

英国人常说：You don’t have to fly to travel。其实在这个岛国，放眼四周便是风景。苏格兰高地的苍茫、尼斯湖的安静、雪墩尼亚（Snowdonia）的粗犷、湖区的清丽，都是世界级目的地。从伦敦或曼城北上，不用登机，只靠火车、巴士或电动车便可抵达。放慢脚步，反而看得更深、更广。

nnnn

若想到欧洲大陆，也未必要飞。欧洲之星直达巴黎、布鲁塞尔、阿姆斯特丹，再接上高速铁路便能深入欧陆。许多人以为铁路耗时，但换个角度，坐在车厢中看风景、感受城市与城市之间的节奏变化，本身就是旅程的精髓。若时间有限，也可折衷：去程飞、回程坐火车。排放即时砍半，行程照样丰富。

nnnn

开电动车自驾更添自由。英法之间有欧洲隧道（Eurotunnel），从 Folkestone 把车驶上穿梭列车，不到 40 分钟便直达加莱（Calais）；若乘渡轮，多佛（Dover）至加莱也只是短短两小时。之后一路往东北可至爱沙尼亚，往东南可至希腊，往西南可至葡萄牙，典型的欧洲自驾游就此展开。相比机场排队，自驾的自主与弹性，更适合一家大小同行。

nnnn

至于留港的，旅行也不一定需要与飞机画上等号。香港郊野公园密度之高，在全球大城市中罕见。西贡海湾、凤凰山日落、南大屿的宁静，都在一小时车程范围。若想跨境，高铁沿线的大湾区、肇庆、桂林皆是旅游胜地，风土民情截然不同，视野同样开阔。

nnnn

真正要飞，也可以更有策略。例如以往一年飞四次，每次一星期；不如改成一年飞两次，每次两星期。总假期不变，但航班减半，排放省一半，机票费用也省一半。旅程更沉浸，反而更自在。

nnnn

旅行的目的，是看世界，而不是累积飞行哩数。飞行不是原罪，但确实是个人层面最能「一改就有效」的行为之一。世界很大，我们可以用更周到、更从容、更负责任的方式走出去。

nnnn

#旅行 #减碳 #可持续旅游 #英国生活 #Column

n

n

英国移民制度百年累积，原则虽可调整，但有一条底线不能越：政府不能追溯改例，不能把已按旧规则作出人生决定的人推落悬崖。当年 HSMP（高度技术移民计划）正是一单因「追溯」而引发、最终以政府败诉收场的经典案例。今日政府企图收紧永居条件，这段历史尤其值得重温。

nnnn

HSMP 推出于 2002 年，是英国首次大规模以政策吸引全球高技术人才。指引写得清楚：居留 1 年后可续 3 年，连续 4 年经济活跃者即可申请永居。这是英国向世界发出的承诺：你肯来英国贡献，我便给你一条落地生根的路。许多人正是按这条路，放弃原居地，举家来英重新开始。

nnnn

2006 年，政府突然改变游戏规则。第一步，把原来的 4 年永居途径延长至 5 年，不单适用于新申请者，而是直接套在所有已在英国生活的 HSMP 移民身上。许多刚满 4 年、准备申请永居的人，被迫再续一次签证，承受额外费用、审查与生活不确定性。

nnnn

同年 11 月至 12 月，更狠的一刀落下。政府废除原来宽松的续签规则，要求所有 HSMP 移民（包括已在英国多年者）重新通过一套更严格的「高分测试」，涵盖收入、学历、年龄及英国经验，并新增英文要求。旧制度下的承诺「尽合理努力融入经济即可续签」，忽然被一套倾向高收入者的指标取代。大量本地工作经验丰富、收入不高但一直守法的移民，瞬间变成「不再合资格」。

nnnn

受影响人士其后提出司法覆核。法院的判词铿锵有力。法官 George Newman 指出，政府在引入 HSMP 时已建立清楚的「合理预期」：申请者按原规则来英，亦依据原规则安排生活。政府事后收紧并追溯适用，等同挫败申请者已形成的人生安排，既不公平，也欠缺充分政策理据。他指出，这批人已在英国安家、工作，其处境「已经结晶化」，政府不能在此时随意反口。

nnnn

最终，法院裁定政府败诉，命其撤回追溯适用的条件；政府亦不得不为旧 HSMP 移民恢复原有续签与永居途径，甚至补充安排部分人仍可按 4 年或 4+1 年完成永居。HSMP 案成为移民行政法的重要判例：政策可以调整，但不得伤害已按旧制度作出重大决策的人。

nnnn

今日政府的咨询文件提出，把永居途径拉长至 10 年，并以「贡献」制度作为加减年数的框架。年期本身仍可讨论，英国确实需要稳定移民规模，也需要确保社会融入。然而对在英港人而言，由于 BNO 可获减五年，真正切身的并非 10 年，而是政府提出的两项硬要求：英文能力提升至 B2，以及连续 3–5 年收入达 £12,570。

nnnn

如果这两项要求被追溯适用至所有尚未取得永居的人，后果便与 HSMP 案异曲同工。许多家庭主妇、兼职者、自雇者、全职照顾者、大学生，或因转行而收入未达标者，将被直接排除在永居门外；而 B2 英文要求远高于现行 B1，足以令不少已在英国生活多年的港人突然「不再合资格」。司法审视的核心不是政府是否可设新门槛，而是政府能否无代价地推翻旧的承诺。

nnnn

HSMP 的教训很清楚：政策能变，程序不能乱；移民路径可以收紧，但不能拆毁人们已按现行规则建立的人生。英国今日若忘记这一点，问题便不止于永居年期，而是制度公信力本身。

nnnn

#英国移民 #永居 #英国政策 #BNO #Column

n

n

全球正步入劳动力萎缩的年代，许多国家同时面对生育率下跌和人口老化的问题。人手愈来愈贵，愈来愈难请，而一种新生的技术正悄然填补缺口：人型机械人开始真正具备「能做事」的能力。

nnnn

最新原型展示的准确度与灵活度，已远超过早年笨拙的机械手臂。折衫、分类、捡拾细碎物件，这些需要手眼协调的琐事，它们已能稳定完成。许多移居欧美的港人最不习惯的，是没有家佣协助家务；但在不久将来，一部能穿梭于厨房与客厅的机械人，或许能补上这个空缺。

nnnn

其实，我们家里早就充满「专责型」机器：洗衣机负责洗，干衣机负责烘，吸尘机负责地面，洗碗机负责碗碟。它们各司其职，但却不会合作，亦没管工统筹。真正麻烦的步骤，如把衣服从脏衣篮取出、分类、折好放回柜里，还是人类要亲力亲为的工作。因此，市场一直缺少的，不是更强的马达，而是一部能胜任多种程序的通用型机械人。

nnnn

这种机器的落地必然从可控环境开始。餐厅、百货公司、医院走廊，工序重复、规模大，最适合测试与训练。抹枱、整理托盘、清理地上杂物，并不需要高智慧，只需可靠稳定。当企业体会到节省人力与降低成本，普及化便会加速，最终走进一般家庭。

nnnn

不过，未来的「人型」机械人，外形未必像人类。人类形态是丛林演化的结果，是生物学的妥协。人型机械人无须受同样的限制，它们可以是三头六臂，也可以是圆球轮上的八爪鱼；想多一只手、要伸缩臂、甚至要内置滚轮，也不违自然规律。形态自由，反而更能减少人类的恐惧感，不会像「模仿人类」那样令人心理不安。

nnnn

人口下跌已是全球长线趋势，在劳工短缺、人工成本高昂的英国与欧盟国家尤其突出。当人手不足成为结构性问题，能取代重复性工作、支援高成本行业的机械人，便会自然走向主流。最终，它们可能像洗衣机、吸尘机般，悄悄融入日常，不需宣示，也不需科幻，只需默默完成我们不想做的事。

nnnn

#机械人 #人工智能 #科技 #未来社会 #Column

n

n

法拉奇 (Nigel Farage) 的争议，其实在他踏足政坛前已悄然成形。就读杜露芝书院 (Dulwich College) 时，多名前同学和老师指称，他曾对犹太同学说「希特拉是对的」、模拟毒气室动作，一名教师更去信校长，警告他公开展示新法西斯倾向。细节或许难以逐项求证，但共同记忆十分一致：这个少年乐于踩线、挑衅，从不是无心之失。

nnnn

本来，他可以承认年少无知、坦率道歉，事情或许就此平息。但法拉奇选择否认、推搪，把所有指控说成玩笑或记不起。问题便落在原点：他被要求展现的不是政策，而是诚实与判断；偏偏这正是他最欠缺的一部分。

nnnn

改革党在地方层面的表现，更把这种态度放大成整套政党文化。地方选举后，改革党一口气夺得逾六百席，自称要「重塑英国」。结果短短数月，全国已有数十名议员被停职、开除或离队。肯郡 (Kent) 内部会议外泄后陷入全面混乱，领导层粗口怒骂同僚，议会瘫痪；史达福郡 (Staffordshire) 的议会领袖被揭在匿名帐号发表偏见言论；兰开夏 (Lancashire) 有议员卷入极端讯息群组；艾塞克斯 (Essex) 有议员在反清真寺示威中煽动情绪；威尔斯多个地方议会也出现种族辱骂事件。不同地区、不同事件，却呈现同一轨迹：失言、失德、失控，由上至下毫无把关。

nnnn

更严重的是外国势力渗透。改革党前重量级人物、前 MEP Nathan Gill 已承认收受俄罗斯金钱、替外国利益游说，被法院重判。法拉奇高喊「爱国」多年，但自己的盟友却因替俄罗斯说话而坐上被告席，反差刺眼。

nnnn

施政方面亦难令人安心。改革党掌控的多个上级议会上任后高举效率革命，声称「减浪费」。结果却是社福服务愈削愈薄，财政依然紧绷，最后把市政税加到接近法定上限 5%。省不出的仍省不出，代价却落在居民身上。

nnnn

象征工程倒是推行迅速。诺定咸郡 (Nottinghamshire) 花了约 7.5 万英镑在全区插上百多支米字旗；其他议会忙于禁止彩虹旗、乌克兰旗，甚至讨论增聘政治顾问。民生停滞，旗杆却格外勤快。

nnnn

把以上线索串起来，是一幅极其一致的画面：领袖对过去不愿承担责任；政党纪律松散，议员频频失德；地方政府在加税与削支间挣扎；象征政治凌驾民生。这不是偶发，而是一种根深蒂固的政党气质。

nnnn

如果这些地方议会是未来「法拉其政府」的预告片，你还会想看完整版吗？

nnnn

#英国政治 #改革党 #法拉奇 #地方议会 #Column

n