作者姓名：胡思

n

近月愈来愈多移英港人萌生去意，原本计划在英国落地生根，却因生活、子女、工作等种种因素，又或因移民政策反复收紧，部分人无法满足新要求，成为压倒骆驼的最后一根稻草。走得不易，回头更难。离开几年，人变了，习惯变了，香港也变了；一旦回流，各种落差便接踵而来。

nnnn

第一道难题，是住。许多港人住在伦敦以外，房价便宜，空间充裕。三四房的独立屋或半独立屋，前后花园、车房与车位兼备；孩子有独立房间，储物从无缺口。卖掉英国的房子，即使套现可观，换到香港往往只是一个细小单位。楼市虽然回落，但每呎价格依然高企，空间急速收缩，家具要割爱，杂物要清走，连生活节奏也要重新调整。

nnnn

教育是一道深沟。孩子在英国浸淫英语，能力突飞猛进；但数学往往落后本地同龄人，中文更可能荒废多年。回港后便要急起直追。国际学校学费高昂难以负担；本地学校节奏急促、要求全面，语文与课业压力皆不轻。

nnnn

工作挑战更是现实。英国最低工资较高，基层工也能维持生活；香港法定最低工资只有英国的三分之一。若回流后仍从事非技术工种，薪酬倒退几乎注定。加上职场文化截然不同，本港节奏急、工时长、竞争强，英国经验未必能直接转化，重新适应不比初到英国容易。

nnnn

生活方式的落差同样明显。在英国，开车出城、看海、到郊区购物，是许多家庭的日常；在香港，车牌昂贵、车位紧绌、道路挤塞，拥车成本惊人，驾车不再是享受，而是负担。幸而本港公共交通四通八达、班次密集，只要不迷恋驾车，日常生活仍算方便。

nnnn

最后，是人情与连结。几年来在英国建立的邻里关系、学校社群、新朋友，早已成为生活一部分。回流香港不但要重建社交圈，也要重新适应城市的密度与节奏。那些在异地共过寒冬、看着孩子一同成长的朋友，突然远在千里之外，这份距离，着实不易消化。

nnnn

回流不是失败，只是另一种选择。每个选择都有代价，也有重量。若你正准备踏上回程之路，愿你有心理准备，也有重新开始的勇气。祝各位好运。

nnnn

#香港 #移民 #回流 #家庭 #Column

n

n

在英国，大部分家庭依靠天然气热水炉提供暖气和热水。这部默默运转的机器占了家庭能源开支的一大部份，但不少人从未调校过出水温度，长年累月白白浪费金钱，也制造了无谓的温室气体排放。其实，只需把流量温度调低一点，屋内同样暖和，开支却能大幅下降。

nnnn

政府指引清楚明确：有储水缸的系统式热水炉，流水温度应设在 60°C，以防止退伍军人症；而即热式热水炉 (combi boiler) 没有水缸，风险低，热水温度也可调得更低，例如 55°C。一般住家出现退伍军人症的风险本来就不高，更何况香港人习惯每天洗澡，用水频繁，热水不会长期留在水管中。真正高风险的反而是写字楼、商场、酒店等大型建筑，因为管线复杂，用水模式不均匀，最容易出现滞水。

nnnn

不少人以为调低流量温度会令室内不够暖，这其实是一种错觉。对大部分英国住宅而言，55°C 至 60°C 的暖气出水已足以应付日常需要。若隔热太差或散热器过细，少数情况下可能觉得不暖，但只需把旋钮调高即可，不存在任何风险。

nnnn

为何不少热水炉旋钮会有一个「e」，通常设在约 67°C 呢？这是旧年代的「经济模式」标记，基于非冷凝式热水炉的思路：用高温快速加热，再靠恒温器停机，认为「高温开、快快停」比较省气。但现代热水炉大多是冷凝式，回水温度足够低，就能把废气中的热吸回来，提高效率。因此 67°C 的「e」在今天已不合时宜。

nnnn

更现实的原因是，气体工程师年度检查时往往会把流量温度调高，让散热器更快升温，方便检查；做完后却经常忘记调回。结果不少家庭误以为高温才是「正确设定」，年年因此多烧不少天然气。

nnnn

调整方法极简单：伸手调旋钮即可。一般热水炉面板上会分开「暖气」和「热水」两个温度设定。把暖气调到约 55°C 或 60°C，热水按个人需要再微调即可，随时可还原。

nnnn

节省有多少？以典型三房英国家庭计算，把暖气流量温度由 67°C 调低至 55°C，保守估计燃气使用量可减约 6% 至 10%。若全年燃气开支约 1,000 镑，即可每年悭回约 60 至 100 镑；用气愈多，节省愈可观。配合合适的暖气时间表和房间温度设定，实际节省还可以更高，而室内体感温度却无明显差别。

nnnn

谈取暖还不得不提 TRV（恒温式暖气阀）。不少人摸著散热器觉得不暖，便把 TRV 调到 5，以为愈高愈暖。其实 TRV 的数字是房间的目标温度，3 度约等于 20°C，已足够舒适。散热器偶尔不热，不代表暖气没开，很可能是房间已达标，或热水炉按时间表暂停。散热器并非要整天烫手，那只会浪费能源。

nnnn

虽然本文谈的是如何把天然气热水炉用得更高效，但从长远看，热泵仍然是更好的取暖和热水方案。天然气热水炉最高效率约九成，而热泵能做到三至四倍，用同一度电输出更多热量，效率远胜传统设备。

nnnn

调低旋钮，不改习惯、不减温暖，却能省钱、省气、省排放。如果千万家庭都愿意把流量温度降一点，整个国家的用气量都会明显下降，而你的冬天亦会一样暖，只是更省钱，亦为保护地球作出贡献。

nnnn

#英国 #节能 #取暖 #天然气 #Column

n

n

红肉吃得多，身体先受。心血管疾病、肠癌、糖尿病，都与高脂肪、高热量的肉类有关。把红肉减少，蔬菜、豆类、果仁增加，肠道顺畅，血脂下降，代谢改善。不用清盘革命，只需调整份量，身体便有回应。

nnnn

对自己好，也对地球好。按联合国与多项大型研究，畜牧业占全球排放高达两成。牛羊排甲烷，饲料需土地，森林被砍作放牧，水源被占用，生态被破坏。每一块牛排，都牵动森林、能源与碳排。在暖化急升的年代，吃什么已不只是饮食选择，更是地球承受力的试金石。

nnnn

但饮食牵涉家庭、文化与味觉，要一刀切茹素并不容易。许多人也不愿放弃肉食的快感。于是，「弹性素食」(flexitarian) 便成为折衷之道。不用放弃，而是调整；不用禁绝，而是减量；不反对享受，而是让享受不再成为健康与气候的重担。

nnnn

弹性素食的光谱很宽。有些人每天一两餐素；有些人每周一两天素；有些戒红肉但仍吃鸡与鱼；有些吃鱼不吃肉，即鱼素（pescatarian）；有些吃蛋奶不吃肉，即素食（vegetarian）；再上一步，是不碰任何动物产品，即纯素（vegan）。每人可在其中找自己的位置，不必强迫自己，也不用标签他人。

nnnn

改变最好由小开始。红肉减半，鸡鱼作替，豆腐、菇菌补蛋白。若能做到一日一餐素，已是贡献；若做到每周两天素，效果更大。核心一句：保留享受，但减轻代价，是成熟的表现。

nnnn

英国近年变化尤其明显。绝大多数餐厅都有素食选项，从咖啡店到连锁店皆然。街头市场与超市亦充满植物基食品。素食已不再是小众，而是主流的一部分。这种做法若能向全世界蔓延，肉类需求便会逐步下降，排放自然随之减少。

nnnn

真正的挑战，不在于素食本身，而在于我们能否松开惯性，给自己开一条新路。食物入口，是享受，也是责任。愿意少吃一点肉，就是为身体争一口气，也为地球争一口气。

nnnn

#弹性素食 #健康 #气候变化 #饮食 #Column

n

n

在英国，大部分家庭都有洗碗机，而且每日使用；不少港人更戏称为「家庭和谐器」。可惜仍有不少香港人来到英国后依然坚持手洗，以为「自己洗先干净」。结果既辛苦，又浪费，更与英国的生活成本结构完全不符。

nnnn

先讲食水。英国的水费昂贵，约为香港的五倍。手洗一次要用去 30–40 公升清水，冬天还要先把冷水放走才有热水。反之，一部 A 级洗碗机整个 cycle 只需 9–12 公升。每日手洗比机洗多浪费 20–30 公升，一年额外的水费轻易达数十英镑。在英国，手洗碗碟只会将钱白白倒进渠里。

nnnn

再说能源。用多了热水自然也用多了天然气或电力，而且手洗时水温一下便降，太热又烫手，只能以温水勉强冲走油污，既耗能又效果欠佳。洗碗机则能长时间维持 60°C 以上，高温配合强力水流循环，杀菌、除油都比手洗彻底。坊间以为「机洗唔干净」，其实只是旧观念，机器的清洁能力远比几个回合的手洗可靠。

nnnn

另一个根深蒂固的迷思，是以为碗碟入机前一定要先冲干净。其实完全不需要。洗碗锭内的酵素原本就是设计来分解油污，只需刮走碗上的大块残渣即可，不必用水冲。若果觉得不够清洁的话，应该在洗碗碟机的预洗 (Pre-wash) 格或直接在机中加入少量洗碗粉或液体。让初段的水流先软化污渍，主洗时便能更彻底。

nnnn

时间亦是一项成本。手洗一餐碟，洗、冲、抹、放至少十多分钟；每日两餐，一星期便是一个半小时。洗碗机则是放好碗碟、按键、离开，真正释放的不是水电，而是生活本身。家务最容易引起争拗，机器替人接手，自然少了无谓的火气，这也是洗碗机被称为「家庭和谐器」的原因。

nnnn

要让洗碗机发挥最大效能，保养其实并不复杂。在水质偏硬的地区，每三个月一次除垢能保持加热效率。除此之外无需多做什么，洗碗机本来就是要让生活变得更轻松。

nnnn

环保从日常做起。厨房是家庭用水的大户，若全国家庭都由手洗改为机洗，节省的水电足以抵消部分工业排放。洗碗机不是奢侈，而是理性；手洗不是勤力，而是固执。在英国，水费、电费、时间都昂贵，把碗碟交回给机械，是最划算、最文明的生活方式。

nnnn

#英国生活 #家居 #节能 #环保 #Column

n

n

香港以税制简单驰名世界，但前宗主国英国却走上一条完全相反的道路。英国财政研究所（IFS）批评，最新预算案非但没有简化税制，反而令系统更破碎、更难理解，也更难判断谁最终承担税负。

nnnn

先看所得税。英国现行税率本已三段分明：20%、40%、45%。多年来，薪金、租金、利息皆按相同税阶递进，虽不尽理想，但至少算式简单。新制却把租金、利息与股息一律加征 2%，薪金与退休金则不受影响，而资本增值税（CGT）仍维持原有两级。表面只是微调，但英国所得税不是按收入种类各自计算，而是按「总收入」逐层填满税阶。一旦某种收入加税，整套层级亦随之移动，计算自然越算越乱。

nnnn

以一例足见其乱：某人薪金 £40k，另有 £20k 的租金、利息与股息。总收入 £60k，薪金先占满基本税阶，于是这 £20k 要被拆成两段：落在基本税阶的按 20%＋2%，落在高税阶的按 40%＋2%。利息更添变数，因为储蓄免税额要视总收入而定，可能是 £1,000、£500，甚至 £0。收入达 £60k 时只剩 £500，要先扣免，再放回税阶重新计算。股息本身已有独立税率（8.75%、33.75%、39.35%），如今再统一加 2%，与其他收入交错征税；CGT 又按 20% 或 24% 另行计算。结果是同一笔钱，可能要跨入数个税阶、套用多重税率、扣减不同免税额。连本地纳税人也算得头昏眼花，更遑论外国投资者。

nnnn

再看豪宅税。英国原本只有市政税 (council tax) 一种地方物业税，虽仍以 1991 年估值为基础，荒谬已极，但至少是一套制度。政府如今却在旧制之外再加一重豪宅附加税，等于同时运行两套逻辑：旧制按过时估值，新制按市值加征。行政成本大增，制度混乱度更大，却不触及真正问题。为何不趁势全面重估，把市政税重建成现代、清晰、反映楼价的物业税？

nnnn

税制愈补愈碎，根源不是技术，而是政治。政客缺乏视野与勇气，害怕触碰深层利益，害怕得罪选民，只愿推出看似轻巧却令制度更复杂的措施。结果方向不见、原则全失，制度愈改愈乱。连基本税务也需要专家解码，再谈吸引外资、推动增长，无异于缘木求鱼。

nnnn

#英国 #税制 #政策 #IFS #Column

n

n

截至 11 月 28 日，大埔宏福苑大火已夺走 128 人生命、79 人受伤，逾 200 人下落未明。这不是天灾，而是制度松散与工程失守的恶果。这场火灾之所以成为悲剧，关键在于外墙窗边那层发泡胶板。原意是为防玻璃窗因工程受损，但其易燃本质，却令整座大楼暴露在极高风险之下。

nnnn

根据官方初步调查：棚网保护网具阻燃性，问题在窗门周边的发泡胶板高度易燃。宏昌阁低层围网首先起火，火势沿外墙直上，迅速波及多层。高温令玻璃爆裂，火舌与浓烟从外墙倒灌入室内，形成多点同时起火。竹棚在高温下烧断，堕落时再点燃其他棚网，出口受阻，消防车梯难以靠近。火场温度极高，死灰复燃不断，救援进度一再受阻。整个过程，是可燃物料点燃连环效应的缩影。

nnnn

发泡胶的危险，行内早已心知肚明。燃点低，冒烟毒，遇火便疯狂蔓延。问题不是不知道，而是无人负责统筹风险。香港的外墙维修工程规管多年松散，只求程序齐备，未把物料安全视作核心。承建商按惯常做法施工，管理处按最低标准批核，各部门以自身范围为限，没有人看整体。制度一旦有缝，危险便从缝里钻出来。

nnnn

2017 年伦敦格伦费尔大火，早已指出外墙可燃物是高楼的致命弱点。英国事后痛定思痛，全面收紧规例，强制拆除问题覆层。八年过去，香港却仍未堵塞同类漏洞。安全文化不是口号，而是要在制度上封死所有可燃物的可能。只要窗边仍允许贴上发泡胶，再多检讨也只是纸上工程。

nnnn

宏福苑大火不止是香港的警号，也是全球高密度城市的警号。要避免悲剧重演，关键在于全面检视制度，让事实说话。香港应成立一个由国际消防工程、建筑安全与风险科学专家组成的独立调查委员会，公开查明火灾成因、规管缺口与物料政策，提出可在本地与其他城市采用的改革方案。这不单是要追究责任，更为了阻止悲剧重演。

nnnn

火势终于扑灭，制度的火仍在烧。历史已两度示警，若仍不汲取教训，代价只会更沉重。

nnnn

#香港 #大埔火灾 #建筑安全 #消防 #Column

n

n

英国的移民周期正在急转弯。最新数据显示，2025 年 6 月年终的长期净迁移急跌至 204,000 人，比前一年度的 649,000 人大降三分之二，速度之快，史无前例。

nnnn

香港人也开始逆向而行。至今逾 2,000 名港人已离开英国。以 BNO 计划累计批出逾 22 万宗签证、约 18 万人抵英计，这回流暂属小浪，但象征一个新现实：原本最稳定的一群，也开始犹疑了。

nnnn

犹疑从何而来？生活成本固然其一，但政策不确定性更叫人寝食难安。政府刚发布的移民白皮书，把 B2 英语要求、£12,570 收入门槛等当年没有的条件，强加于已在英的港人头上。规则一直变，家庭难以落实长远计划。对不少正在续签或申请的人来说，「未来还会否再加门槛」成了新的忧虑。

nnnn

移民急降，也带来财政后果。英国财政责任办公室（OBR）一贯指出：较高的净移民，一般有助于改善公共财政，因移民多属工作年龄，纳税多、用服务少。净移民如今从六十多万骤降至廿万，意味劳动人口减少，税基收缩，财政压力反向增加。

nnnn

若非移民大减，财相李韵晴昨日也无须破坏选举承诺，大幅加税。人口少了，收入自然跟著少；财政靠加税支撑，这是因果，不是巧合。

nnnn

问题来到核心：当净迁移退至廿万、回流已开始、财政因人口减少而收缩，英国是否仍需要把移民政策越收越紧呢？

nnnn

在可见的将来，英国仍需面对劳动力短缺、医护欠人、人口老化等问题，财政捉襟见肘，答案已摆在眼前：移民不是问题，而是解决问题的方法。将移民门槛推得愈高，只会令税基收得愈窄，财赤愈扩大，社会问题愈无力化解。

nnnn

移英潮退、回流初现、移民政策却继续收紧。若不改变政策方向的话，英国终须付出更长远、更沉重的代价。

nnnn

#英国 #移民 #香港 #公共财政 #Column

n

n

英国楼爱发霉，并不是倒霉，而是建筑老化、能源昂贵与生活习惯三者长期错位的结果。霉菌长在墙上，也长在制度的缝隙里。

nnnn

英国大量住宅建于上世纪甚至更早年代，原本依赖缝隙与烟囱换气。当年没有密封窗，湿气自然散走。后来为提升保温，全国换上双层窗与密封门，热量留住了，但通风被截断。冬天来临，住户关窗避寒，有些家庭更因能源费昂贵而长期不开暖气，墙身变得冰冷。暖湿空气遇到冷墙便凝结，湿渍久不干，霉菌便在窗框、角落和衣柜背后悄然繁殖。

nnnn

Awaab Ishak 的悲剧，是英国社会最不愿面对的镜子。这名两岁孩子因长期吸入霉菌而死亡，家属多次求助却无人理会。这不是自然现象，而是公营房屋失修、地方政府财政紧逼与管理失效共同造成的后果。当最弱势的人最难保持干爽，潮湿已不再是天气问题，而是不平等的延伸。

nnnn

冬季为霉菌提供最佳条件。英国冬天潮湿寒冷，又常有突如其来的雨，户外晾衣几乎不可能，居民只好把湿衣挂满室内。但在低温、缺乏通风的环境下，晾一批衣物等同往屋内倒入几升水，湿度一夜飙升。许多人以为干衣机耗电贵，因而避之则吉；但这念头早已过时。热泵式干衣机效率极高，一次烘干约用 0.7–1.0 kWh，以现行电价计只需约 20–30 便士，相对旧式冷凝式干衣机便宜得多。有人会选用抽湿机，虽然比不用好，但时间长且房间很难长期关密，效率始终不及热泵式干衣机。

nnnn

另一方面，通风是英国最容易被忽略的一环。冬天关窗是自然反应，但通风口不能堵塞。很多住户为了保暖，把 trickle vent 或门上的小通气孔塞住，令湿气完全被困在屋内。其实，保温本身不会造成霉菌，只要适当使用暖气和保持空气流动，良好保温反而有助减少冷凝。问题往往出在两件事同时发生：不开暖气、又封住通风。

nnnn

至于结构性对策，欧洲愈来愈普及的 MVHR（Mechanical Ventilation with Heat Recovery，机械式热回收通风）值得留意。它能在换气时保留室内热量，只把湿气排走，既减少热能流失，又保持空气干爽，是长远的正路。但在英国，这套技术普及缓慢，政策亦未大力推动。

nnnn

英国楼爱发霉，并不是宿命，而是错误组合的副产品：房子愈密、供暖愈贵、生活方式却未更新。若能保持适当供暖、不堵塞通风口、使用干衣机，霉菌大可遏止。治霉的关键不是多买除霉剂，而是让湿气有路走，让墙体不再冰冷，让居住者能够舒适生活。

n

n

香港的货柜吞吐量一路下滑，事实摆在眼前：从2011 年 2438 万标箱的高峰，一直下降至去年仅剩 1369 万，跌去近半；今年上半年更只有 658 万。这不是偶发事件，而是长期趋势。全球航运地图已重画，香港的转口优势不会回来。

nnnn

珠三角港口全面升级后，外贸不再需要绕道香港；大型自动化码头效率更高，腹地更广，物流成本比香港低。航运公司为降低成本，愈来愈集中南沙、盐田等巨型港区。香港地少路窄，集疏运力不足，吞吐量自然被边缘化。港口年年下跌，不是管理问题，而是国际分工改变，宿命难逆。

nnnn

如何葵涌货柜码头的利用率只得六成多，而且仍在下滑。吞吐量愈低，每个货柜的边际成本愈高，长期维持全面运作已不合时宜。与其守着昔日繁荣的幻影，不如面对现实，把土地交回城市，利用衰落转型。

nnnn

葵涌码头的地势平坦、土地连贯、水电道路齐全，三号干线和三条铁路（东涌线、荃湾线、东西线）近在咫尺。这种大面积可开发的市区土地，在香港罕如凤毛麟角，若只为守一个不再必要的转口港而让珍贵的市区土地闲置，是对城市未来的浪费。

nnnn

因此，政府必须与码头营运商商讨，收回部份土地并重新规划作住宅、科研、商贸及社区配套之用。这不仅能供应土地，更是环境的胜利。城市若能在有效运用现成资源，就毋须在新发展区开山辟石，大建公路铁路，更无须花万亿填海建造人工岛。与其扩张，不如善用眼前已存在、且基建完善的黄金地段，把发展压力移回市区，减少通勤距离，让香港变得更紧凑、更环保。

nnnn

世界不少港口城市，如鹿特丹、汉堡、伦敦等，都曾把老港区退役改造成新市镇，从衰落的旧产业中找到新的城市生命。香港今日正处于同一十字路口。货柜码头的跌势，是全球趋势，不会逆转；但土地的未来，仍在主事官员的手里。让香港从旧物流逻辑中解放，重建一个更合理、更永续的城市版图。

nnnn

#香港 #货柜码头 #城市规划 #土地供应 #Column

n

n

十一月的曼彻斯特，满街的黄色巴士成了新象征。这不只是换承办商，而是城市重新定义了什么是公共交通。自1986年私营化以来，英国各地的巴士系统支离破碎，票价混乱，转乘不便。曼城却用一场名为「蜜蜂网络」（Bee Network）的改革，证明交通也能回到为人服务的初心。

nnnn

大曼城市长贝安德（Andy Burnham）主导的这场变革，从2023年在Bolton与Wigan试行，到2025年初全面覆盖整个大曼城。政府重新掌握路线与票价的主导权，巴士仍由私人公司营运，但必须遵照特许合约与统一标准。整个城市的公共交通首次以一个品牌、一张票、一套系统运作。黄色车身不仅是标志，更代表治理逻辑的转向。

nnnn

乘客的感受最直接。以往从郊区乘巴士转轻铁进城，需分买两张票，花费约 £6。如今只需拍卡出入站，系统会自动计算最优惠票价。六十分钟内转乘巴士仍只收 £2，儿童票 £1。对每日通勤的家庭来说，每周交通开支由 £35 降至 £20 左右。这不是政府撒钱，而是以整合代替重复，以规划取代竞争。提升效率、节省金钱。

nnnn

便利也同样明显。过去乘客要弄清哪间公司营运哪条线，如今一张卡走遍全区。轻铁与巴士共用支付系统，自动纪录、透明结算，转乘不再繁琐。市民重新感受到城市的连续性。车站、路线与时刻表不再属于不同公司，而是共同编织的公共网络。

nnnn

未来的蓝图更雄心勃勃。地方铁路预定在 2030 年前全面纳入蜜蜂网络，实现全区一票通行。贝安德正推动市中心地底隧道计划，让轻铁与铁路在地底行驶，减轻地面拥挤，同时强化机场与新住宅区的联系。若成事的话，大曼城的交通不仅连成一体，更将形成全国首个真正意义上的「一城一网」。

nnnn

蜜蜂网络的成功，显示公营与效率并不矛盾。当地方政府有决心、有愿景，市场的力量可以被导向公共利益。这场改革让曼彻斯特不只是交通更顺畅，更重拾了城市的整体感。英国其他城市若要重建连结与公平，应当以曼城为鉴，让公共交通再度成为城市的脉搏。

nnnn

#英国 #曼彻斯特 #交通 #BeeNetwork #Column

n