作者姓名：胡思

n

世界能源版图正在悄然重排。二〇二五年上半年，风能与太阳能的发电量首度超越煤炭，标志著人类能源史的一个分水岭。根据能源研究机构 Ember 的最新报告，全球电力需求年增约 2.6%，而风与日的贡献总量却达到新增需求的 109%。换言之，全球电力的所有增长都来自可再生能源。这是多年政策推动、技术成熟与成本下降的成果，也揭示出一个关键转折：能源增长不再以碳为代价。

nnnn

然而，就在这个历史时刻，美国前总统特朗普却在联合国大会上批评中国「几乎没有风场」，却「把风机卖到全世界」。这番言论虽博取掌声，却完全偏离事实。中国不仅是全球最大的风能市场，风电装机容量约占全球四成，也是太阳能制造的主导者，控制超过八成产能。特朗普的批评反映了政治语言的简化与误导，也掩盖了真正的问题：世界的确过度依赖中国供应。当中国在光伏、电池与风机零组件上拥有垄断性优势，地缘风险与产业安全便成为全球绿能转型的隐忧。

nnnn

中国在过去十年间推动了可再生能源的成本革命。由于大规模生产与供应链整合，风机与太阳能板价格在全球普遍下降六至八成，使可再生能源在经济上首次可与煤炭竞争。但集中式生产的副作用也日益明显。若中西关系恶化、出口受限或运输中断，全球项目将面临延误与涨价。国际能源署警告，若要维持 2030 年的净零路径，全球光伏产能仍需倍增，而供应链集中化可能拖慢进程。因此，去风险化成为各国新共识——并非与中国脱钩，而是在欧洲、印度、东南亚与美洲建立更多生产基地，让制造更分散、更有韧性。

nnnn

可再生能源的崛起，也暴露电力系统本身的瓶颈。风与日的出力受天气与时段限制，若电网与储能建设未跟上，将出现「有电却输不出」的矛盾。中国与印度的风光增长足以抵销需求扩张，但欧美因水力不足与电网老化，短期内仍不得不依靠化石燃料补位。真正的挑战，不在于能否造出更多风机与面板，而在于能否同步升级电网，投资储能与跨区调度，让绿能供应稳定可靠。

nnnn

在世界的另一端，许多开发中国家则走上了截然不同的路。对它们而言，绿能不是补充，而是起点。撒哈拉以南非洲的乍得，全国电气化率仅约 6%，但近期启用的 Noor Chad 太阳能电站及微电网专案，预计可为约二十七万四千户家庭首次提供稳定电力。对长期依赖柴油机的村落而言，这不只是能源革命，更是社会跃迁。太阳能比建炼油厂、修输油管或设加油站便宜得多，也更快落地。南美的阿根廷同样在转型中受益，其风电与太阳能装机在短短五年内翻倍，成为吸引外资与创造就业的新引擎。

nnnn

这些例子证明，能源转型并非富国专利。对发展中国家而言，绿能代表一种跨越式机会——它让他们跳过化石燃料时代，直接进入低碳经济。若国际社会能提供融资、技术与保险支持，这些新兴市场或将成为全球能源增长的新动力。绿能的公平分布，也有助于减轻对中国制造的依赖，实现真正的多极化能源秩序。

nnnn

特朗普的误判或许荒谬，但他意外地提醒了世界：若能源转型过于集中於单一国家，其成果终将脆弱。未来的绿色时代，不能只倚赖某个供应者或某片大陆。可再生能源超越煤炭只是开端。真正的拐点，是世界能否建立起更安全、更分散、更公平的能源体系。当风与日照耀全球，能否同时照亮所有人的未来，将决定这场革命能否持久。

nnnn

---

nnnn

延伸阅读
1️⃣ Ember – Global Electricity Mid-Year Insights 2025
https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-mid-year-insights-2025/

nnnn

2️⃣ The Guardian – Global renewable energy generation surpasses coal for first time
https://www.theguardian.com/environment/2025/oct/07/global-renewable-energy-generation-surpasses-coal-first-time

nnnn

3️⃣ International Energy Agency – Solar PV Global Supply Chains 2025
https://www.iea.org/reports/solar-pv-global-supply-chains

nnnn

4️⃣ World Bank – Access to Energy in Chad
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2022/03/24/afw-tchad-accelere-son-acces-a-energie

nnnn

5️⃣ Argus Media – Argentina’s Renewables to Get Boost in 2025
https://www.argusmedia.com/en/news-and-insights/latest-market-news/2638419-argentina-s-renewables-to-get-boost-in-2025

n

n

保守党党魁栢丹娜（Kemi Badenoch）在曼彻斯特举行的年度大会上公布了一系列新政，声称要重塑英国的未来。从退出《欧洲人权公约》（ECHR）到削减外援、废除商业税与印花税、撤回净零碳排放目标、成立移民遣返部队、削减四百七十亿镑开支、推出「首职奖金」等，这些口号排列起来气势十足，却缺乏一致逻辑与长远思考。对一个正在失去民心的政党而言，这样的政策更像是政治焦虑的表现，而非有计划的改革。

nnnn

退出《欧洲人权公约》是最具破坏力的主张。ECHR 是《贝尔法斯特协议》的法律支柱，也构成英欧贸易协定的重要条件。一旦退出，北爱和平与对欧贸易都将陷入不确定。这不只是法律问题，而是宪政与外交的根基动摇。保守党以「主权」之名行破坏制度之实，最终恐将失去英国作为稳定民主国家的信誉。对外脱欧，对内削权，这种政治路线很难令人放心。

nnnn

气候政策的倒退更令人失望。栢丹娜声称净零目标过于昂贵，却忽略了可再生能源价格的急剧下降。无论海上风电还是太阳能，如今都已是最便宜的电力来源。未来两年，英国将有多个大型风场与太阳能电站陆续投产，若保守党持续推进转型，本可收割经济与环境双重成果。相反，选择退缩不仅让英国错过投资机会，也背离了对下一代的责任。当全球都在争取绿色经济主导权，英国却向后走，这既不聪明，也不保守。

nnnn

如今的保守党，与港人熟悉的昔日保守党早已判若两党。昔日戴卓尔夫人推动自由市场与工会改革，马卓安维持欧洲合作的稳健路线，彭定康在香港推行民主改革，这些人代表的是理性、务实与责任。保守党长期以来是英国政治中最成功的政党，过去一个世纪里大部分时间都在执政。然而在栢丹娜领导下，它正迅速失去中间立场与现实感，转而迎合右倾民粹。前党主席彭定康勋爵（Lord Chris Patten）警告说，保守党「越右倾就越民粹，越民粹就越不受欢迎，而越不受欢迎又会变得更右」。这场恶性循环，正是今日保守党的真实写照。

nnnn

财政与外交政策同样显得浮面。栢丹娜提议将外援降至国民收入的 0.1%，宣称这是「回归国家利益」。但对一个仍属富裕国家的英国而言，外援不只是慈善，而是影响力与安全的延伸。当英国撤出援助领域，空出的真空只会被其他国家——例如中国——迅速填补。她又声称要削减四百七十亿镑开支，用以资助税制改革与新计划。问题在于，这个削支承诺的基础并不稳固。多家评论者形容它「几乎不可能兑现」，媒体也指出保守党从未交代具体削减方式或财源安排。若根本假设站不住脚，那整个财政蓝图就成为纸上谈兵。值得肯定的是，废除商业税与印花税在原则上确有其理。前者能减轻高街负担，后者有助促进房屋流动性与经济活力。但问题不在构想本身，而在缺乏周详的资金规划。若没有明确、可持续的方案，再好的政策也会被视为政治修辞，而非可行改革。

nnnn

最新的 YouGov 民调显示，保守党与自由民主党支持度同为 17%，仅比绿党高出五个百分点。对一个曾长期主宰英国政治的政党而言，这是历史性低谷，也是一种警讯。选民对栢丹娜的新政并不买帐，反而以冷漠与疏离回应。当一个大党被边缘化，不是因为它改革得不够激进，而是因为它失去了可信的方向。若保守党继续向右倾斜，迎合极端选民，它不会争取到改革党的支持，却会失去中间选民。最明智的策略本应是静观其变，等待改革党的内部分裂与自我瓦解；可惜，栢丹娜选择了相反的路，让政党陷入自我毁灭的循环。

nnnn

栢丹娜或许真心相信「勇敢改革」，但勇气并非逆行。当理性被口号取代、长远被短期掩盖、现实被幻想遮蔽，政治就变成姿态。英国需要的是能面对事实、敢作决断、又愿意合作的领导，而不是以对抗为荣的政客。若保守党继续在错误的方向上加速，最终失去的不只是权力，而是存在的意义。

n

n

英国政坛近月再次燃起激烈争论。保守党领袖 Kemi Badenoch 在党大会上宣布，若重返执政，将带领英国退出《欧洲人权公约》（ECHR），以「英国版权利法案」取而代之。Reform UK 长期鼓吹同一主张，声称欧洲法院阻碍英国驱逐非法移民。两党如今唱同调，把退出 ECHR 包装成「收回主权」的象征。这种言辞虽能迎合部分选民情绪，却可能动摇英国制度根基，使整个联合王国陷入分裂与孤立。

nnnn

《欧洲人权公约》并非外来产物，而是由英国在战后主导起草。邱吉尔希望欧洲不再重蹈极权与战火，于是促成公约与欧洲理事会的诞生。如今英国若退出，将与俄罗斯并列成为唯一离开的欧洲国家，而白俄罗斯甚至从未加入。从倡议者变成逃兵，象征英国放弃战后秩序的精神遗产，也损害它作为法治与人权守护者的国际声誉。

nnnn

要理解后果，必须从北爱尔兰谈起。《贝尔法斯特协议》让北爱走出三十年冲突，建立和平与自治的框架。协议明确要求，北爱法律须完全遵守《欧洲人权公约》，公民可因不公而上诉至史特拉斯堡人权法院。这不只是程序设计，而是和平的支柱。倘若英国退出，北爱的「权利不减」原则将被破坏，《温莎框架》下的对等保障条款亦失效。欧盟届时可启动争端程序，爱尔兰政府与民族主义阵营将据理要求重新检讨边界与宪制安排。结果，爱尔兰统一公投的压力将急速上升。

nnnn

对「大不列颠及北爱尔兰联合王国」而言，北爱不仅是一块领土，更是「联合」的象征。失去它，整个国家将失去平衡。苏格兰的独立声音早已再起，威尔士自治意识亦在增强。北爱若陷动荡，联邦结构将难以为继。英国维持北爱和平，不只是外交礼节，而是宪制生存的必要条件。

nnnn

退出 ECHR 的后果亦会波及经济。英欧《贸易与合作协定》规定，若任何一方不再受《公约》约束，司法与警务合作可立即中止。届时，欧洲刑警资料互通、跨境引渡与犯罪情报将全部冻结。更重要的是，信任一旦消失，欧洲企业会重新审视英国的法律稳定性，贸易壁垒随之上升，供应链延误、监管重叠、合规成本飙升。伦敦政经学院研究指出，脱欧后非关税壁垒已令英国食物价格显著上涨。若司法合作再度破裂，进口食品通胀将雪上加霜。当超市货架上的牛奶与面包再贵一成，政治口号的甜味便会化为生活的苦涩。

nnnn

经济只是开始，更严重的是法治与国际信誉的动摇。欧洲人权法院一直是英国公民面对政府的最后保障，许多有争议的判例——拘留权、言论自由、家庭团聚——正因有史特拉斯堡作为终审监督，政府才必须守法。若退出，英国将成为自己裁决的被告。政府权力失去外部约束，法官难以维持独立审视。长远而言，这将削弱公众对司法制度的信任，也让外资对伦敦金融中心的法律保障产生疑虑。当国际企业不再确信合同能获公平审理，资本将悄然离开。

nnnn

有人说退出 ECHR 可「夺回边界控制」，但这只是民粹幻象。移民问题的症结在政策与执行，而非公约本身。把所有困难归咎于人权法庭，不过是转移视线。真正的主权来自守信与自律，并非任意毁约。英国若连自己设计的制度都不愿遵守，外界又怎会信任它的条约承诺？

nnnn

ECHR 保障的权利——生命、自由、公正审讯、言论与信仰——构成现代文明的底线。这些原则并非欧洲强加于英国，而是英国法治传统的延伸。公约让每个人都有抗衡公权力的工具，确保国家在法律之下而非之上。撤出这体系，不单削弱个人保障，也削弱整个社会对公平的信念。

nnnn

北爱尔兰的存在提醒我们：英国的联合并非天然，而是靠制度、信任与共识维系。保守党与 Reform UK 现时的退约提案，实际上是对这些基石的挑战。当和平架构被松动、经贸协议被撕裂、国际信任被削弱，联合王国将再无「联合」可言。那不是主权的重生，而是国家逐步瓦解的开端。

nnnn

英国可以改革，可以自省，但不能以毁灭制度为代价。退出《欧洲人权公约》或许能博得短暂掌声，却会换来长久衰败。真正的强国，不是孤立的国度，而是能在自由与责任之间寻求平衡。今日的选择，将决定明日的英国是坚实的联合王国，还是一个四分五裂的岛屿。

n