在香港，身份证是生活的一部分。无论报学校、开户口、租楼还是打工，都离不开这张小卡。从来没有人怀疑它的必要性。放眼欧洲，大多数国家早已设有身份证制度，并陆续推行电子化。唯独英国仍是「无卡之国」，既没有纸本身份证，也没有全国统一的数码版本。二〇一〇年，联合政府废除了前朝的身份证计划，翌年更将资料库销毁。这种制度空白在数码时代日渐成为国家治理的软肋。缺乏方便而可靠的身份工具，不但令公共服务运作缓慢，也为非法活动打开了方便之门。
nnnn英国的身份验证系统极为分散。报税一套，领福利一套，医疗、就业与租屋又各有各的规程。公民在不同部门间反复提交相同资料，行政成本高企，错漏频仍。相比之下，欧洲多国早已建立统一的电子身份基础架构，让公私部门可以在安全框架下进行身份核对。使用者只需一次认证，便能以「最少披露原则」处理资料，例如只显示年龄是否达标，而无须透露出生日期。英国若能建立这样的底层系统，不但能减少文件重复，也能提升私隐保障与信任。对缺乏智能装置或网络能力的人，政府仍可提供非数码途径与现场协助，确保无人被排除在外。
nnnn移民与劳动市场的压力更凸显问题。由于英国没有统一的身份制度，前线人员往往难以即时辨认一个人的真实身份。非法移民可以出示假文件声称自己是英国人，而恶意雇主或房东则可在法庭上声称「已经尽力检查，但实在无法分辨真假」，从而推卸责任。现行的「工作权」（Right to Work）与「租住权」（Right to Rent）审核制度分散而繁复，为伪造文件留下空间。若采用可验证、可追查、可撤回的数码身份，雇主和房东可即时核实对方的合法资格，同时留下审计纪录。这既可堵塞非法就业与黑市租赁的漏洞，也能让守法的企业与市民更有保障。
nnnn财政与诚信亦因此受影响。英国税务海关总署估计，每年因逃税、错报与诈骗流失的税收达数百亿英镑。《每日电讯报》指出，若能透过数码身份加强核对，政府每年可追回约六亿英镑税款。这并非增税，而是堵塞漏洞，令诚实纳税者不再替欺诈者埋单。当申领福利与报税均以经验证的身份为基础，流程可更快更准确，诈骗成本上升，真正合资格的人亦可更快获批。这样的制度改革，既可提升公平，也能为公共财政注入信心。
nnnn当然，隐私与监控风险必须谨慎处理。英国上次推行身份卡失败，正是因为社会不信任政府能妥善保护资料。今次若要重启，必须以权利保障为前提。首先，资讯披露应该最少化，不应集中在单一资料库。其次，系统设计要透明并接受外部监察，确保任何跨用途的数据调用均有法律依据并可追查。再次，要为弱势群体保留线下途径，避免因科技而造成新的社会排斥。这些原则若能落实，数码身份不但不会削弱私隐，反而能让公民更自主地掌握个人资料。
nnnn推行路线应由高风险与高频使用场景开始，例如工作权、租住权与报税验证，逐步扩展至医疗及地方政府服务。政府亦应公开成效指标，例如非法就业个案的减幅、报税错误率的下降、公共服务效率的提升。欧洲多数国家早已证明，身份制度并不与自由对立，只要边界清晰、监督严格、用途明确，身份基建反而是自由社会得以运作的基础。香港的经验也显示，只要制度设计合理、公信力足够，身份证可以同时保障私隐与效率。英国若要重拾秩序与信任，重建一套可信的数码身份系统，已非是否推行的问题，而是如何推行的问题。
n