作者姓名：胡思

n

很多人仍然把电动车视为「未来科技」，认为它对石油市场的冲击仍言之尚早。但现实已经走在前面。到 2025 年，单是当年新增的电动车，已足以令全球石油需求按年下降约 0.5%，即每年少用接近 2 亿桶石油。在一个每年消耗约 380 亿桶石油的世界，这不是边缘变化，而是需求结构开始转向的清晰讯号。

nnnn

更重要的是，这种影响不会消散，只会累积。电动车不是一次性的政策刺激，而是耐用品。一辆普通汽油车，每年大约消耗 10 桶石油；当它被电动车取代，这 10 桶需求便在往后十多年持续消失。2025 年全球售出的约 2000 万辆电动车，并非「那一年少用一些油」，而是为未来多年锁定了一条持续下降的需求路径。

nnnn

这个转变之所以关键，与石油用途的结构有直接关系。陆上运输目前消耗全球约一半的石油，其中私家车与轻型商用车占了最大比例，同时亦是最容易被电气化取代的一环。电动车并不是从石油市场的边陲开始渗透，而是直接切入其最核心、最稳定的需求来源。当这一半需求开始松动，整个市场的长期平衡就会被改写。

nnnn

官方情景分析亦印证了这个方向。国际能源署的评估显示，在既有政策持续推进的情况下，到 2030 年，全球电动车车队每年可避免约 18 亿桶石油的消耗；到 2035 年，这个数字将上升至约 36 亿桶。若各国已宣布的减排承诺能够全面落实，2035 年的年度减量甚至可达 40 多亿桶。

nnnn

把这些数字放回整体背景，份量便一目了然。以每年约 380 亿桶的全球石油需求计算，2035 年仅靠道路电动化，便足以削去接近一成的年度需求。这已不是某一年、某一地区的波动，而是对石油产业长期前景的根本挑战。而真正的加速，很可能发生在 2035 年之后。届时，多个主要经济体已把政策闸门关上。欧盟与英国都已订下时间表，禁止销售大部分新的汽油与柴油私家车，因电动车普及而被压低的石油需求，只会进一步加快下行。

nnnn

有人会指出，航空、航运、化工仍然高度依赖石油，电动车不可能「消灭」石油。这说法本身并无错误，但忽略了一个更现实的问题：石油市场不需要被消灭，只要失去增长引擎，就足以改变一切。当最大、最稳定、最可预测的需求来源开始按年收缩，油价预期、投资回报与产能规划都必然要重新计算。

nnnn

因此，今天真正值得问的，已经不是「电动车将来会不会影响石油需求」，而是：当电动车已经在按年以数亿桶的规模压低需求，而且在 2035 年后还将进一步加速，为何仍有人选择假装这一切尚未发生。

nnnn

#电动车 #石油需求 #能源转型 #运输 #Column

n

n

谈英国经济，很多人仍停留在伦敦一城独大的印象，但过去二十年，真正稳定交出成绩的，反而是北方的曼彻斯特（曼城）。这座曾被去工业化重创的城市，没有靠短期刺激翻身，而是靠长年累积的制度改革、公共投资与人才培养，逐步重塑自身定位，结果是经济增长长期跑赢全国平均，也成为近年移英港人的重要落脚点。

nnnn

先看结构性变化。自 2000 年代初起，大曼城都会区的经济规模接近倍增，就业增长、商业投资与创业活动，长期位居英国城市群前列。关键不在单一产业，而在多元布局：金融与专业服务稳定扩张，媒体与创意产业逐步成形，生命科学、先进制造与数码科技，则紧扣大学与医疗体系发展。这不是押注单一赛道，而是建立一个抗风险能力较高、可持续的城市经济结构。

nnnn

政治与治理同样重要。自 2017 年设立直选市长后，贝安德努力不懈向中央争取交通、技能与住房政策的下放权力，让地方可以按自身需要配置资源。最具代表性的成果，是 Bee Network：把巴士、电车与单车路网整合为单一系统，统一票制、清晰路线、可预期班次，彻底改变多年来公共交通碎片化的问题。对市民而言，这不是宏观政策，而是每天是否准时上班、是否负担得起通勤的实际改善。

nnnn

住房问题，正是曼城相对其他英国城市的一个关键优势。与英格兰南部多数城市不同，曼城在规划上相对务实，近十多年市中心与内环高密度住宅持续落成，供应能跟得上人口与经济增长。结果是相对可控的升幅。对不少移英港人而言，这意味著置业是可以计算、可以规划的长期选择。

nnnn

城市能否留人，还取决于是否「住得下去」。不少英国城市的市中心白天热闹、夜晚空城，曼城却不同。零售、餐饮、文化设施与夜间经济高度集中，市中心真正有人居住、有生活节奏。这种紧凑而高效的都会型生活方式，对习惯香港城市密度与便利性的移民而言，适应成本明显较低，也更容易建立归属感。

nnnn

城市竞争力最终仍取决于人。曼城的大学群，是英国最密集、亦最具产业连结度之一。曼彻斯特大学在工程、生命科学与科研实力具国际影响力，曼彻斯特都会大学与索尔福德大学则紧贴地方产业与城市更新需要，为城市提供源源不绝的技能与专业人才。大学不是旁观者，而是城市转型的核心参与者。

nnnn

软实力亦不容忽视。足球不是点缀，而是城市品牌。曼联与曼城把这座城市推上全球舞台，吸引旅游、人流与国际投资。体育、音乐与文化产业交织，让城市既有产业深度，也有生活温度。

nnnn

正因如此，近年不少香港人选择在曼城落脚，并非偶然。实际社群分布显示，港人较多聚居于Salford、Sale 及 Altrincham 一带，这些地区距市中心不远，公共交通成熟，校网选择多，房价与生活成本相对伦敦仍属可控。更重要的是，就业机会分布广泛，不必全数挤进金融业，让新移民可以按自身背景选择路径。

nnnn

此外，大曼城的政治与社会文化，对移民向来相对友善。这不必高调标榜，但在制度设计、公共服务与社区态度上，新来者较少被视为负担，而是城市活力的一部分。这种氛围，对离开原有社会网络的移民而言，影响深远。

nnnn

归根究柢，曼城之所以吸引港人，未必因为它最光鲜，反而因为它务实。它尊重专业、重视效率，也容许向上流动。这种城市气质，与香港其实颇为相通——也正因如此，很多人来到曼城后，不再只把这里视为过渡之地，而是一个可以长期安身立命的城市。

nnnn

#曼城 #英国经济 #移英港人 #城市发展 #Column

n

n

2020 年航运界全面禁用高硫燃油后，气候讨论出现一个耐人寻味的反转。近年的研究显示，这项原本为了改善空气质素而推行的政策，可能在短期内导致 0.05°C 的额外全球升温。原因并不神秘。高硫燃油燃烧后产生的硫酸盐气溶胶能反射太阳辐射，并使海上低云变得更明亮，长年形成一层降温遮罩。当这层遮罩在全球范围内被迅速移除，原本已被二氧化碳锁定的暖化，便更直接地表现出来。

nnnn

然而，这并不代表决策者忽略了科学。禁硫的核心理由从来不在气候，而在公共衞生。高硫燃油排放的细悬浮粒子与酸性污染，对港口城市与沿岸社群的呼吸系统和心血管健康有直接而清楚的伤害。这些影响可以被量化，也可以透过政策立即避免。相比之下，0.05°C 属于整体气候系统层面的间接后果，难以用来为保留污染辩护。正因如此，主导规则的并非气候部门，而是以安全与健康为本的航运监管体系，例如 国际海事组织。

nnnn

正因禁硫令短期暖化效应更为明显，近年亦出现一个看似折衷的建议：是否只在近岸和港口水域禁用高硫燃油，而容许船只在远洋继续使用，以保留部分降温效果，同时减轻沿岸健康冲击？这个构想在纸面上合理，但在物理与制度上都站不住脚。硫酸盐气溶胶不会停留在外海，而会随大气环流在数天内扩散至沿岸甚至内陆；同时，硫最终会以沉降形式回到地表，造成酸雨与海洋表层酸化，伤害生态系统。污染并不尊重距岸界线，只在外海排硫更多只是想像。

nnnn

更深层的问题，在于气候治理的时间结构。硫的降温属于典型的流量效应，必须靠持续排放才能存在；二氧化碳却是存量问题，一旦排入大气便可累积数百年。若刻意保留高硫燃油作为气候缓冲，只会把系统稳定建立在一种迟早要被淘汰的污染之上，并为未来埋下更剧烈的暖化反弹风险。从这个角度看，那 0.05°C 并不是禁硫造成的新暖化，而是早已存在、只是过去被遮盖的现实。

nnnn

因此，禁用高硫燃油并非科学无知，而是一个带有清楚价值判断的选择。它拒绝以健康与环境为代价去延长一种脆弱的气候幻象，也迫使社会面对真正的难题：当遮罩被移走，唯一可持续的降温之道，只能是更快、更彻底地减少温室气体排放，而不是在近岸与外海之间寻找污染的灰色地带。

nnnn

#航运 #高硫燃油 #气候变化

n

n

英格兰地方政治近日出现一项具深远影响的决定。政府宣布，原定于 2026 年 5 月举行的地方选举中，有 29 个地方议会的选举将延后一年，改于 2027 年举行。理由是这些地区正进行地方政府架构重组，由原有的两层制改为单一制议会。这项安排意味著，数百万名选民将在原定选举周期内失去一次投票机会，而现任议会则在没有重新取得选民授权的情况下，继续行使公共权力。

nnnn

这并非第一次延期。此前已有 9 个地方议会的选举因重组而押后一年。连同今次安排，部分地区实际出现连续两个选举周期未能投票的情况。结果是，一些原本只应任期 4 年的地方议员，实际在位时间被拉长至接近 6 年。这不是行政上的小调整，而是对民主制度中「定期问责」原则的实质削弱。

nnnn

批准延期的权力集中在中央政府。根据现行法例，地方政府部长李世勋（Steve Reed）可透过附属法例，更改个别地方议会的「普通选举年份」。他的解释是，延期属回应地方议会的申请，目的是避免在重组期间同时应付选举，分散行政资源。涉及延期的 29 个地方议会中，21 个由工党控制，4 个由保守党控制，2 个由自由民主党控制，其余则由绿党、独立派或无整体控制的议会主导。问题不在于哪一个政党占多，而在于制度一旦容许延期，任何政党在掌权时都可以援引同一套理由。

nnnn

选举委员会已就此表达明确关切。委员会指出，定期选举是民主制度的核心原则，只有在极端和真正例外的情况下，才应考虑延期。它同时警告，让现任议会参与或主导是否延期的决定，会构成明显的利益冲突，并削弱公众对选举制度的信任。换言之，这不只是政治观感问题，而是制度完整性的问题。

nnnn

支持延期的论点，往往集中于成本与效率。有人认为，若新单一制议会即将成立，为旧架构再举行一次选举并不「划算」。但这种思路，正好颠倒了民主的优先次序。选举的目的，从来不是追求行政效率，而是确保权力定期回到选民手中，接受检验与评价。

nnnn

回顾历史，更可看清这条底线的重要性。2019 年，英国正处于脱离欧盟的关键阶段，政治前景高度不确定，但欧洲议会选举仍然如期举行。英国当选的欧洲议会议员，依法于 2019 年 7 月 2 日就任，并一直履职至 2020 年 1 月 31 日英国正式退出欧盟为止，任期仅约七个月。即使任期短暂、制度即将改变，选举仍被视为不可省略的民主程序。

nnnn

问题的根源，在于现行法律本身留下了过大的弹性空间。只要法律容许部长以行政理由更改选举年份，选举就不再是不可动摇的制度保障，而是可以被调整的政策选项。这不但削弱地方民主，也为未来更大规模的延期铺路。法律理应予以修订，清楚规定地方选举只能在极端情况下延期，并设下更高门槛，例如必须经国会实质审批，防止任何政府以行政便利为由，推迟选民授权。民主制度的价值，正在于它不容轻易变通；一旦这条界线变得模糊，民主本身就会慢慢失去重量。

nnnn

#民主 #地方选举 #英国政治 #制度改革 #Column

n

n

近年谈能源转型，总有人把核聚变捧成终极答案。说法大同小异：等多十年八年，人类就会掌握近乎免费、源源不绝的清洁能源，到时今日为太阳能、风电、电网、储能而付出的代价，看来都不过是过渡期的浪费。这种想像听来理性，实际上却是一种逃避现实的乐观主义。核聚变不是神话，但把它当成推迟行动的理由，本身就是对气候问题的严重误判。

nnnn

气候变化的残酷之处，在于它计算的是累积排放，而不是最终答案。未来二十年的每一吨二氧化碳，都会永久地留在气候系统之中。即使核聚变在二○四○年代后真正成熟，也无法回收这段时间继续燃烧化石燃料所造成的后果。把希望寄托在尚未出现的技术，等同于在最关键的减排窗口期选择按兵不动，这不是谨慎，而是赌博。

nnnn

再说成本与现实。即便采用目前最被看好的高磁场托卡马克设计，核聚变在最佳情境下，也只是把发电成本拉近现代核裂变或加上碳捕集的燃气电厂。它不可能在价格上击败太阳能与风电，更无法像可再生能源那样迅速扩散。换言之，就算核聚变成功，它充其量只会是少量、昂贵而稳定的补充电源，而非支撑全球减排的主力。

nnnn

偏偏有人在这里犯下另一个逻辑错误，以为可以「现在不做可再生能源，将来一次过转向核聚变」。现实中的能源系统从来不是这样运作。太阳能板与风力发电机的寿命大约二十五至三十年，正好覆盖从现在到核聚变可能成熟的整段过渡期。即使未来真有核聚变，今天部署的可再生能源也只是进入汰换与升级阶段，而非白白浪费。能源转型没有停水换喉这回事，更不存在先空转数十年、再一跳到终点的捷径。

nnnn

问题不只在技术，还在机会成本。每一分公共资源、政策注意力与政治能量，若被过度押注在核聚变这个远景上，就意味著少一分用于眼前最迫切的工作：扩建电网、部署储能、推动建筑与交通电气化，以及拆除化石燃料的制度性特权。这些事情不需要等待科学突破，只需要政治意志。把拖延包装成前瞻，正是核聚变叙事最具误导性的地方。

nnnn

更深一层的危险，在于心理层面。核聚变为决策者提供了一种极为舒服的借口，只要相信未来会有终极科技，当下所有不受欢迎的改革都可以暂缓。这种安慰对选票友善，却对气候系统毫无意义。地球不会因为人类在实验室取得进展而放慢升温，它只回应排放是否真的下降。

nnnn

说核聚变拯救不了地球，并不是否定它的研究价值。如果它在本世纪中叶成熟，确实可能成为低碳能源拼图中的一块，补上可再生能源难以覆盖的缝隙。但把未来的可能性，当成今天不作为的理由，才是最大的错误。真正清醒的选择，是一边全力推进已经可用、可以即时减排的可再生能源，一边让核聚变在背景中慢慢发展。拯救地球，从来不是等一个奇迹，而是现在就承担代价。

nnnn

#核聚变 #气候政策 #能源现实 #不要再等

n

n

2026 年，威尔斯将以一次看似低调、实则深远的制度转向，改写自身的民主运作方式。届时，威尔斯议会（Senedd Cymru）将全面采用封闭名单的比例代表制，不再保留单议席或混合补偿的元素。这不是技术微调，而是一次针对英国选举制度核心缺陷的正面回应。

nnnn

这次改革并非临时起意，而是威尔斯政府多年检讨后的制度选择。官方文件反复指出一个核心矛盾：自 1999 年以来，议会的立法权力与财政职能不断扩张，但议员人数一直停留在 60 人，已成为全英国职能最重、规模却最小的议会。原有的混合选制既未能真正做到比例代表，亦制造两类议员的地位落差，影响议会运作。在比较过苏格兰式混合制与北爱尔兰 STV 后，威尔斯选择一个制度目标最清晰的方案：直接采用全面比例代表制，扩大代表性，同时强化监察能力。

nnnn

全威尔斯分成16选区，每区 6 席，是整个制度设计的关键。从理论上计算，其有效门槛约为 14%；但在实际投票分布与名单分配下，真正能取得议席的门槛通常落在约 10% 至 11%。这个水平恰好形成一道制度滤网：支持度过低、过于零散、或只靠单一极端议题动员的政党，难以跨过门槛；但凡能取得稳定双位数支持的政治力量，议席分配又能大致反映其真实得票比例。结果是，整体比例性得以维持，而议会又不至于被过度碎片化，影响治理。

nnnn

这套制度还带来一个常被忽略、却极为实际的改变：它几乎不再需要补选。在封闭名单制度下，若议员中途出缺，只需由同一名单的下一位候选人递补即可，既避免动辄耗费公帑举行补选，也减少选区在关键时刻长期缺乏代表的情况。制度运作更平顺，政治亦少了一层不必要的偶然性。

nnnn

有人提出，苏格兰的混合制度或可作为折衷方案，但问题正正在于「折衷」。混合制理论上以名单议席补偿单议席制的失真，实际上却经常因单议席层面的超额当选而无法完全校正比例。当某一政党在地区席位赢得过多，即使名单议席悉数分配给其他政党，最终席位比例仍然高于实际得票。比例代表在这里被打了折扣，只是失真程度较单议席制轻微而已。

nnnn

再往前一步看北爱尔兰采用的 STV，可转移选票制，问题则在另一个层面。STV 在理论上确实兼顾比例与选民对个别候选人的选择权，但制度复杂、点票程序冗长，选民理解门槛高。在北爱尔兰，STV 的功能主要在于调和宗派分裂，确保不同社群均能进入议会；但在缺乏这种结构性分裂的政治环境中，STV 的额外复杂性，往往换不到相应的制度收益。对威尔斯而言，封闭名单 PR 或许不够华丽，却更清晰、可预期，也更容易向选民交代。

nnnn

至于国会下议院沿用的单议席单票制（FPTP），以及地方选举中表面为「多议席多票」、实质仍奉行同一逻辑的制度，其根本问题在于系统性地扭曲议席数目，本质上仍是赢者全取。在这种制度下，得票率与议席率之间不存在任何稳定关系。英国历届国会选举中，屡见得票仅四成出头的政党，却可取得过半、甚至接近三分之二的议席，形成所谓「强势政府」；相反，在全国层面获得一成以上、甚至接近两成选票的政党，却只能换来零星席位，甚至在议会中几近失声。选制不只反映民意，更重塑权力的重量，并长期制造与社会结构不相称的假多数。

nnnn

在这个意义上，威尔斯的改革不只是地方政治的技术调整，而是一种制度态度的转变。它不再尝试为单议席制「补镬」，而是直接选择一个较诚实反映民意的制度。封闭名单未必完美，但权力如何分配，至少一目了然。

nnnn

更值得留意的是，这次改革可能成为未来国会及地方选举的参考蓝本。一旦运作证明可行，我们将难以再忽视一个简单问题：若制度能更准确反映选民选择，为何仍要固守一套长期制造失真的旧机器？

nnnn

#威尔斯 #选举制度改革 #比例代表制 #英国政治 #Column

n

n

呢篇文章，系想拆解一个被讲到近乎定论嘅迷思——「电动车一定唔保值，卖车时会蚀好多」。呢个讲法之所以深入民心，并唔系因为分析得特别仔细，而系因为好多人只睇到一个截面：新车落地一年后嘅二手价。只要你肯把时间拉长一点，成个故事其实完全不一样。

nnnn

先讲清楚事实。电动车喺首年折旧，普遍高过汽油或柴油车，呢点冇得否认。但原因唔系因为电动车突然变旧，而系新车标价本身偏高。电池成本、转型期溢价，加上车厂仍然要回收早期投资，令不少 EV 嘅名义售价高于同级内燃机车。一旦转入二手市场，价格自然会向下修正，于是首年跌幅特别明显。

nnnn

但如果你只停留喺标价层面，就会睇漏真正关键。政府同车厂为推动电动化，近年提供大量诱因，包括现金补贴、税务减免、免费安装家用充电器，再加上常见嘅三年免息分期。将呢啲一齐计埋，新车嘅实际入手成本，往往同帐面标价有一段距离。首年折旧，某程度只系把呢啲优惠一次过反映返出嚟。

nnnn

再睇落去第二、第三年，情况就正常得多。包括 Motorpoint 在内嘅市场数据都显示，过咗首年之后，电动车嘅折旧速度同内燃机车其实非常接近。换言之，EV 并唔系一路「跌得特别快」，而系初段调整得急，之后就回复正常节奏。所谓「唔保值」，更多系时间点错配造成嘅错觉。

nnnn

如果你真系唔想承受首年折旧，其实有两个理性选择。第一系买一、两年车龄嘅电动车。最大跌幅已经由第一手车主承担，而车况同技术仍然相当新，更重要系，电池一般仍然保留六、七年原厂保养，实际风险远低于坊间想像。呢一段车龄，往往系性价比最高嘅位置。

nnnn

第二个选择，系租赁（lease）电动车。如果你根本唔想理折旧，租车可以话系最干脆嘅方法。每月固定开支，用完交还，二手价升跌同你完全无关。对于唔打算长期持有、又想享受最新型号同优惠嘅用家，租赁反而系一个被低估嘅选项。

nnnn

归根究柢，折旧只系一条算式。你用几多年、点样入手、有冇计埋所有诱因，先至系决定你「蚀定赚」嘅关键。用一句「电动车唔保值」去概括一个仍然急速变化嘅市场，本身就系一种过度简化。真正值得问嘅，从来唔系跌价快唔快，而系你拣咗一个对自己最合适嘅入场方式未。

nnnn

#电动车 #EV #汽车市场 #折旧 #Column

n

n

回看过去二十多年，雷丁的转变其实相当惊人。二十世纪末，它仍被普遍视为一个典型的通勤城镇，主要功能是承接伦敦外溢的人口与办公需求；进入二十一世纪后，城市定位却逐步改写。火车站与周边地区重建，商业楼宇密度大幅提高，原本零散的工业与办公用地被整合为现代化商业区，雷丁开始从「伦敦旁边」变成「自己就是目的地」。

nnnn

推动这场转型的核心力量，是科技与资讯产业的高度集中。雷丁位处 M4 高速公路走廊的中段，交通上连接伦敦与英国西部，对跨国企业而言极具吸引力。过去二十年，越来越多公司选择在此设立英国总部或核心营运点，原因并不复杂：距离伦敦够近，却能有效控制地价与营运成本，同时又能吸引全球人才长期定居。

nnnn

企业名单正好反映了这种结构性转变。微软的英国总部设于雷丁；甲骨文亦以此作为英国及欧洲的重要基地；此外，思科、VMware等国际科技企业长期在此运作。这并非短期投机，而是多年累积后形成的产业集群，使雷丁成为英国 IT 地图上不可忽视的一点。

nnnn

随着科技产业壮大，雷丁的城市结构与社会面貌亦随之改变。高技术、高薪职位增加，推动住宅、市中心零售与餐饮全面升级，雷丁逐步成为英国收入水平最高的非伦敦城市之一。对不少专业人士而言，雷丁不再是「住在郊外、上班进城」，而是工作、生活与社交都能在同一城市完成。

nnnn

除了科技，雷丁仍保留其他鲜明标志。体育方面，雷丁足球会虽然不再长期处于顶级联赛，但作为一支历史悠久的球队，依然是地方认同的重要象征。文化上，雷丁音乐节每年吸引大量乐迷，让这座商业气息浓厚的城市，短暂转化为英国流行文化的舞台。

nnnn

至于气象学，反而更像是雷丁低调却深厚的一条支线。雷丁大学在气象与气候研究上的国际地位早已确立，而全球最重要的天气预报机构「欧洲中期天气预报中心」亦把总部设于雷丁。这使城市在全球气象与气候预测体系中占据关键位置，也与其以数据、模型与计算为核心的科技产业形成自然呼应。

nnnn

总体而言，雷丁的故事说明了一点：即使在被认为「变化缓慢」的英国，一个中型城镇也能在短短二十年间完成深层转型。从通勤城镇到科技枢纽，从地方城市到国际节点，雷丁的经验本身，正是一个英国城市如何脱胎换骨的最佳例证。

nnnn

#雷丁 #英国科技 #IT产业 #城市转型 #英国城市

n

n

如果问全球第一个全面禁售汽油同柴油车嘅国家系边个，好多人仍然会估挪威、德国，甚至中国。但真正率先落实嘅，反而系埃塞俄比亚 (Ethiopia）。由 2024 年开始，埃塞俄比亚全面禁止入口汽油同柴油车，其后更扩展至货车同拆件组装套件。新车市场入面，内燃机被一次过清走，只剩电动车可以合法进入，政策力度放眼全球都极为罕见。

nnnn

之所以「估唔到」，同外界对埃塞俄比亚嘅长期印象有好大关系。好多人一谂起呢个国家，脑海仍停留喺上世纪八十年代嘅大饥荒画面，将佢视为长期贫困、发展停滞嘅代表。但事实系，𠮶段历史距今已经几十年，而埃塞俄比亚嘅经济同国家能力，其实早已出现结构性转变。

nnnn

过去二十年，埃塞俄比亚持续投资基建同能源，公路、铁路、工业园区同全国电网成套铺开，电力结构以水电为主，本地供应、成本低而稳定。相反，汽油同柴油完全依赖入口，每年消耗大量外汇，对宏观经济造成长期压力。喺呢个背景下，推动电动车并唔只系环保政策，而系一个直接嘅经济同能源安全决定。

nnnn

正因为汽车保有量本身唔高、内燃机未深度锁定日常生活，埃塞俄比亚反而可以跳过汽油车世代，直接选择对自己最有利嘅能源路径。呢种「后发优势」，令佢喺某些关键转型上行得比不少已发展经济体更快。

nnnn

总结嚟讲，埃塞俄比亚今日仍然未算富裕，但亦早已唔系外界记忆中𠮶个只剩饥荒标签嘅国家。佢系一个正处于过渡至中低收入国家阶段、而且喺能源同交通政策上作出极为果断选择嘅发展中经济体。用旧有刻板印象去理解佢，只会睇漏真正重要嘅转变。

nnnn

#电动车 #能源转型 #非洲 #后发优势 #刻板印象

n

n

英国过去对能源转型的憧憬，大多停留在政策规划与目标承诺之间；如今，一块埋藏在康沃尔 (Cornwall) 地底的锂矿，正让这些承诺有望走向实际的地面。康沃尔不再只是旅游与历史采矿的象征，它正成为英国乃至欧洲能源供应链中的重要一环。通过最新的资源评估，该地被认为拥有欧洲最大级别的锂资源，为英国在电动车与储能产业中站上前排，提供了真正的底气。

nnnn

这一判断并非空穴来风。多个矿业与地方发展评估显示，康沃尔地区的锂资源量在欧洲范围内名列前茅，虽然最终可采规模仍需视乎后续勘探结果与商业化技术成熟度，但整体潜力已十分清晰。有参与该区开发的企业甚至估算，相关储量在 2030 年前有能力支撑英国至少一半电动车电池所需的锂用量。

nnnn

锂并非普通金属。它是现时全球绝大部分电动车电池的核心组成部分。无论是追求高能量密度的 NMC 电池，还是以安全性与成本见长的 LFP 电池，都离不开锂化合物作为基础材料。近年备受关注的钠离子电池，确实有其应用空间，但受制于能量密度较低，只能在部分固定式储能或低端场景中分流需求，难以在中高端电动车市场动摇锂电池的主流地位。这意味著，在可预见的未来，锂仍然是能源转型中无可取代的关键材料。

nnnn

回看过去，英国在锂供应问题上几乎完全被动。直到不久前，英国仍然接近百分之百依赖进口锂原料，来源包括澳洲、南美，以及经由其他国家加工的产品。这种结构性依赖，不仅削弱了英国制造业在供应链上的主动权，也令本地电动车与电池产业暴露于价格波动与地缘政治风险之下。康沃尔锂矿的推进，正是从根本上改写这个局面。

nnnn

近年来，英国政府与私人资本明显加大对康沃尔锂资源的投入。相关项目已建成示范工厂，并首次在英国本土完成从开采到生产电池级锂氢氧化物的完整流程。这一步意义重大，因为它标志着英国不再只是拥有原材料，而是真正具备把资源转化为工业级电池材料的能力，毋须完全依赖海外精炼。

nnnn

这个示范项目的成功亦非孤例。政府透过不同投资工具与公共资本，持续为下一阶段发展提供支援，加快项目由试验走向商业化。同时，业界亦正探索将地热开发与锂提取结合的创新模式，希望在降低碳足迹的同时，提高整体资源利用效率。

nnnn

这一切反映的，其实是一种更深层的供应链思维转变。英国不再满足于只制造电动车或吸引电池工厂落户，而是尝试向上游延伸，掌控关键材料来源。一旦康沃尔锂产业成熟，不仅可大幅提升英国电池供应链的韧性，亦有机会在欧洲甚至全球电动车与储能材料市场中占据重要位置。

nnnn

康沃尔锂矿还承载着另一层象征意义。这片土地曾是锡与铜矿闻名于世的工业重镇，如今或将以新能源材料的身份，再次在一场新的工业变革中扮演核心角色。真正的挑战，在于如何在开发过程中兼顾环境责任、社区利益与长期经济效益，避免重蹈过去「挖完就走」的老路。

nnnn

综合而言，康沃尔锂矿的价值不只在于资源量本身，更在于它象征着英国在能源转型路上，首次真正握住战略主动权。从依赖进口走向自主供应，这一步是英国电动化与储能产业走向成熟的基础，也是在全球能源竞争格局中站稳位置的一次关键机会。

nnnn

#英国 #锂矿 #能源转型 #电动车 #电池产业 #供应链 #Column

n